C · 协议比较
VMess、VLESS、Trojan、Shadowsocks 与 Hysteria2 协议对比
从传输层、加密方式、典型伪装方式、弱网表现与是否对时间敏感五个方面比较机场常见代理协议，帮助理解订阅中不同节点类型的差异。
| 维度 | VMess | VLESS | Trojan | Shadowsocks | Hysteria2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 传输层 | TCP / WebSocket / gRPC 等 | TCP / WebSocket / gRPC 等 | TCP（TLS） | TCP / UDP | UDP（QUIC） |
| 自身加密 | 有 | 无（依赖 TLS / REALITY） | 无（依赖 TLS） | 有（AEAD / 2022） | 有（QUIC TLS） |
| 典型伪装 | WebSocket + TLS | REALITY / TLS | HTTPS 流量 | 无特征随机流 | QUIC 流量 |
| 弱网表现 | 一般 | 一般 | 一般 | 一般 | 较好（拥塞控制可调） |
| 对时间敏感 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
Verdict 协议决定“如何加密与伪装”，线路决定“走哪条路”。选择节点时优先看线路与实测表现，协议只需确认客户端支持即可。
为什么 VMess 对时间敏感
VMess 在认证中使用时间戳，本机时间与服务器差距过大时会被拒绝连接。这也是排查 v2rayN 无法连接时第一步要校准系统时间的原因。
UDP 协议的注意事项
Hysteria2 基于 QUIC，在丢包较高的网络中通常比 TCP 协议更稳定，但部分校园网、企业网或运营商会限制 UDP 流量，这时节点会表现为完全无法连接。
参考资料
- Project X 文档 · VLESS · Project X · 访问于 2026.10.23
- Hysteria 2 文档 · Hysteria · 访问于 2026.10.23
- Shadowsocks SIP022（2022 Edition） · Shadowsocks · 访问于 2026.10.23
更新记录
- 首次发布。